Tableau de bord

😹 La Jordanie pourrait «regarder positivement» la solution Ă  un État si les droits israĂ©lo-palestiniens sont Ă©gaux Le Premier ministre Omar Razzaz dit l'annexion d'IsraĂ«l

Jordan's prime minister has said his country could view positively a "one-state democratic solution" to the Israel-Palestine dispute, as he warned that Benjamin Netanyahu's plans toannex parts of the West Bankcould unleash a new wave of extremism in the Middle East.

Omar Razzaz told the Guardian that the Israeli prime minister's annexation policy would be "ushering in a new apartheid state" that could be a radicalising force and further destabilise the region.

"The way we see it, anything short of a viable two-state solution is going to push not just Jordan, not just Palestine, not just Israel, but the region and the world into chaos," he said in an interview in Amman.

Mais en signe de la situation affaiblie de la formulation Ă  deux États vieille de plusieurs dĂ©cennies, Razzaz a dĂ©clarĂ© que la Jordanie pouvait voir favorablement la crĂ©ation d'un seul État israĂ©lo-palestinien, Ă  condition de donner des droits Ă©gaux aux deux peuples.

Les dirigeants israĂ©liens ont traditionnellement Ă©vitĂ© toute sorte de solution Ă  un État, craignant que la population palestinienne finisse par Ă©clipser la population juive et menacer l'identitĂ© religieuse d'IsraĂ«l. Mais l'idĂ©e a gagnĂ© en popularitĂ© parmi les militants palestiniens Ă  mesure que la perspective de crĂ©er leur propre État s'est estompĂ©e. "Vous fermez la porte Ă  la solution Ă  deux États, je pourrais trĂšs bien regarder cela de maniĂšre positive, si nous ouvrons clairement la porte Ă  une solution dĂ©mocratique Ă  un État", a dĂ©clarĂ© Razzaz.

«Mais personne en IsraĂ«l ne parle de cela, et nous ne pouvons donc pas simplement embellir ce qu'ils font. Qui parle de la solution Ă  un État en IsraĂ«l? Ils parlent de l'apartheid dans tous les sens du terme. «Je mets au dĂ©fi quiconque d'IsraĂ«l de dire oui, mettons fin Ă  la solution Ă  deux États, ce n'est pas viable», a-t-il dĂ©clarĂ©. «Mais travaillons ensemble Ă  une solution dĂ©mocratique Ă  un État. Cela, je pense, que nous examinerons trĂšs favorablement. Mais fermer l'un et penser Ă  l'autre n'est que tromperie. »

DirigĂ©e par son dirigeant, le roi Abdallah II, la Jordanie a Ă©tĂ© un militant actif et vocal contre le plan d'annexion, arguant qu'il signifiait la fin de l'idĂ©e de crĂ©er un État palestinien autonome incorporant la Cisjordanie, Gaza et certaines parties de JĂ©rusalem-Est. «Nous sommes contre les actions unilatĂ©rales», a dĂ©clarĂ© Razzaz. «Nous sommes contre l'annexion. Nous sommes contre toute Ă©tape qui ne fait pas partie d'un schĂ©ma global menant Ă  une solution Ă  deux États. En dehors de cela, si nous n'allons pas vers une solution Ă  deux États, dites-nous vers quoi nous nous dirigeons, vers quel type de solution Ă  un État nous allons. »

La Jordanie voit la question en termes existentiels, craignant que la mort de la solution Ă  deux États n'ouvre la porte Ă  la possibilitĂ© qu'elle absorbe une partie de la Cisjordanie et de sa population - une idĂ©e populaire de l'extrĂȘme droite israĂ©lienne qui est progressivement devenue plus courant dominant. "La Jordanie n'absorbera pas les transferts de Palestiniens", a dĂ©clarĂ© Razzaz. «La Jordanie ne deviendra pas la Palestine, comme le souhaite l'extrĂȘme droite israĂ©lienne. Et la Jordanie n'abandonnera pas sa garde sur [les lieux saints musulmans et chrĂ©tiens de] JĂ©rusalem. Ces trois Ă©lĂ©ments sont clairs pour nous.

Le roi Abdallah a déclaré que les relations jordaniennes avec Israël étaient au plus bas et que les plans d'annexion mettaient les deux pays sur la voie d'un «conflit massif». Mais il a cessé de menacer d'abroger le traité, une décision que les diplomates à Amman et les analystes considÚrent comme improbable.

Razzaz a affirmĂ© que l'annexion consacrerait un systĂšme d'apartheid de style sud-africain qui Ă©tait dĂ©jĂ  pratiquĂ© contre les Palestiniens Ă  l'intĂ©rieur d'IsraĂ«l et dans les territoires occupĂ©s. «L'Afrique du Sud n'Ă©tait pas un problĂšme pour ses pays voisins; L'Afrique du Sud Ă©tait un problĂšme pour le monde. Si IsraĂ«l continue sur cette voie, cela va ĂȘtre un problĂšme pour le monde », a-t-il dĂ©clarĂ©.

Read more...